近日，一则关于“救人者记录善行却遭被救者举报”的新闻，引发关注。据三湘都市报报道，10月14日晚，浙江杭州一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。次日，高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。但视频发出后不久，被救女子联系要求删除。随后，对方以“侵犯肖像权”为由进行举报配配网官网，平台的下架通知便紧随而至。
\n救起落水女子，发个视频记录一下，也想让网友们夸一夸，这本身没有问题。但令救人者高先生没想到的是，等来的却是被救者的“举报”。此事在网络上引发不小争议，网友们看法不一。有人质疑，女子是“恩将仇报”，救人者发个视频怎么了？但也有网友表示理解，救人是善事，但他人隐私权益也同样值得被尊重。
\n善意记录引发风波，救人者发个视频求表扬，有错吗？当然没有，善行值得被记录，也值得被肯定与褒扬，传播善行也有助于形成见义勇为的良好社会风气。但反过来，被救女子的要求过分吗？如果说视频发出来确实侵犯了其隐私，尤其是考虑到落水后有些画面可能并不适合广泛传播，女子要求下架视频，展现了自身对隐私边界的敏感，似乎也能理解。
\n其实，这起事件并非一起简单的权利纠纷，更不是所谓的现代版“农夫与蛇”的故事，它背后折射出的是，如今人人都有麦克风，镜头无处不在，我们该如何平衡好救助者的热情与被救者的隐私权的问题，又该如何避免救人者与被救者陷入公众的过度审视。
\n就在不久前，湖南娄底吴女士救人时发视频同样也遭到质疑。据媒体报道，9月16日，湖南娄底某小区，一名4岁女童不慎从20楼坠落，所幸落在13楼雨棚上，被邻居吴女士发现后，吴女士紧紧拉住女童，一边安抚，一边让儿子拍视频发到业主群求助。邻居们闻讯赶来，接力拉住女童。随后民警与消防人员赶到，女童被成功救下。然而，对于这样一场善举，却有人质疑吴女士往业主群发视频会耽误救援时间，甚至还有认为她是为了“求表扬”。
\n回看这两起救人事件，施救者发视频的原因或许有所不同，但他们却同样都遭遇了“被审视”的命运。当然，在救助女童这起事件中，施救者吴女士这样做是为了求助，公众完全不必苛责其发视频耽误时间等。但这也折射出另一个问题，当善行被曝光在镜头之下，被置于公共聚光灯下，救人者在可能获得更多褒扬与肯定的同时，也面临着遭遇“过度解读”的风险，这样的审视目光是否又会令救人者有所担忧，从而影响其救助热情呢？
\n该出手时就出手，彰显了人性本善的坚韧。好人好事当然值得宣扬，救人者“求表扬”也没问题，但被救者的隐私权同样也不容忽视。相信只要彼此多一些理解，就能少一些误会与摩擦。而如何在传播善举与捍卫隐私之间找到平衡点，还需要社会共同努力，一方面要善待助人者，让好人不吃亏；另一方面，同样也应构建起尊重隐私的助人文化。比方说，在发布善举时，主动询问被救者意愿；对需公开的内容进行面部模糊、变声处理等。与此同时，社会舆论也应保持理性与宽容，既要肯定见义勇为的崇高，也要理解并尊重公民维护自身隐私的权利，避免对救人者或被救者过度苛责与审视。
\n回到杭州这起救人事件，或许它为我们提供了一次宝贵的探讨契机，去反思镜头下善行与隐私的边界，这样的讨论并非只是“打打嘴仗”，而应视为一次社会文明的进步。
\n上游新闻评论员 龙春晖配配网官网
胜亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
